Обоснование искового заявления.

Правила перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте не должны противоречить и ограничивать права потребителя по сравнению с ФЗ "О Защите прав потребителя" и ФЗ “Устава железнодорожного транспорта”.

Статья 87 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта" говорит о получении пассажиром полной стоимости билета в случаях если пассажир заблаговременно отказался от поездки.

Удержание сборов при отказе от поездки регулируется только Правилами. При этом удержание различных сборов вышеуказанными и иными Федеральными Законами не установлено, а значит установление их подзаконными актами неправомерно и необоснованно.

Согласно ч.2 ст. 11 ГПК РФ, в случае, если суд установит что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту имеющему большую юридическую силу, он применяет нормы нормативного правового акта, имеющего большую юр силу.

Более того, Правила изданы Министерством Путей Сообщения РФ, которое ликвидировано в 2002 году и ОАО "Российские железные дороги" не является и не может являться его правопреемником, поскольку МПС - это орган власти, а РЖД - коммерческая организация. Следовательно Нормы данных правил не могут применяться к правоотношениям иных субъектов.

На основании изложенного,

ПРОШУ

Исковые требования удовлетворить полностью.

Главная При покупке товара При удаленной покупке Трудовые споры Полезные организации Примеры документов Полезные сайты Реальные истории Интересные статьи Конструктор документов Разработчики и друзья	Обоснование искового заявления. Правила перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте не должны противоречить и ограничивать права потребителя по сравнению с ФЗ "О Защите прав потребителя" и ФЗ “Устава железнодорожного транспорта”. Статья 87 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта" говорит о получении пассажиром полной стоимости билета в случаях если пассажир заблаговременно отказался от поездки. Удержание сборов при отказе от поездки регулируется только Правилами. При этом удержание различных сборов вышеуказанными и иными Федеральными Законами не установлено, а значит установление их подзаконными актами неправомерно и необоснованно. Согласно ч.2 ст. 11 ГПК РФ, в случае, если суд установит что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту имеющему большую юридическую силу, он применяет нормы нормативного правового акта, имеющего большую юр силу. Более того, Правила изданы Министерством Путей Сообщения РФ, которое ликвидировано в 2002 году и ОАО "Российские железные дороги" не является и не может являться его правопреемником, поскольку МПС - это орган власти, а РЖД - коммерческая организация. Следовательно Нормы данных правил не могут применяться к правоотношениям иных субъектов. На основании изложенного, ПРОШУ Исковые требования удовлетворить полностью.