В Химкинский городской суд Московской области

Адрес ул.Ленинградскаяд.8.

Истец: Литвин Александр Александрович.

Адрес: мой адрес

тел. Мой телефон

Ответчик: Открытое акционерное общество  «Российские железные дороги»

Г. Москва ул. Басманная д.2

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на решение мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района Московской области от 21.10.2009 года

21.10.2009 мировой судья А.В. Яцык судебного участка № 259 Химкинского судебного района Московской области вынес решение, которым полностью отказал в удовлетворении моих исковых  требований к ОАО "Российские железные дороги" о защите прав потребителя. С вынесенным решением не согласен, считаю  его не законным по следующим основаниям.

Суд сделал выводы не основанные на доказательствах и не применил нормы закона, подлежащие применению.

Судья правильно указал, что ст. 87 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта", обязывает перевозчика возвратить пассажиру полную стоимость билета, если он заблаговременно отказался от выезда.

«Правила оказания услуг по перевозкам пассажиров..» изданы Правительством РФ во исполнение вышеуказанного закона и Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривающего возможность расторжения договора на оказание услуг в одностороннем порядке.  При этом, Правила, как подзаконный акт могут разъяснять, расширять действие Федеральных законов, но они не должны ухудшать правовое положение гражданина по сравнению я Федеральным законом.

Удержание сборов при отказе от поездки регулируется только Правилами.  При этом удержание различных сборов вышеуказанными и иными Федеральными Законами не установлено, а значит установление их подзаконными актами неправомерно и необоснованно. 

Ответчик не доказал утверждение о том, что сборы не входят в стоимость билета.

В билете указана его стоимость - 1 482.50 рублей. Данную сумму я и просил ответчику выплатить. Сверх этой стоимости у меня ничего не удерживали. Любые манипуляции связанные с оформлением билета на оказание услуги являются расходами предприятия и относятся на стоимость услуг.  Так при отказе от иных услуг такого рода (автоперевозки, музей, кино, зоопарк и т.д.) возвращается их полная стоимость.

Таким образом, вывод суда о том, что «сборы не входят в стоимость билета, а взимаются сверх его стоимости за выполнение установленных правилами операции» не основан на законе, не подтвержден доказательствами и противоречит фактическим материалам дела.

Решение судьи, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 934, 940, 1099 ГК РФ, ст.ст. 56, 320, 322, 328 ГПК РФ

ПРОШУ:

отменить решение мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района Московской области от 21.10.2009 года и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме

Приложение:

1.     Копия жалобы для ответчика .

31.10.2009 года                                  Литвин А.