В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД КИРОВСКОГО РАЙОНА

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ КИРОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА

      ответчик: ТСЖ «Новатор», адрес регистрации:

198215, C-Петербург, б. Новаторов-80, корпуса 2 и 3.

                                                           Председатель ТСЖ – Щербакова Елена Васильевна,

                                                           198215, , C-Петербург, б. Новаторов-80, к.3.. кв. 49.

                                           ответчик: Комарь Константин  Евгеньевич,

198215, С-Петербург, б. Новаторов-80, к.3 кв.25.

 истец: Астрелин Анатолий Александрович,

198215, C-Петербург, б. Новаторов-80, к.3. кв. 21

Заявление

О возвращении искового заявления от Астрелина А. А.

 

На основании Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ ПОДРАЗДЕЛ 2, ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО, Глава 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА, Статья 135. Возвращение искового заявления, необходимо соблюдение установленных федеральных законов о досудебных порядках урегулирования спора. Истец должен представить документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка регулирования спора с ответчиком.

Досудебное урегулирование спора является одним из механизмов судопроизводства.

Есть большие преимущества в том, чтобы споры погашались еще до суда, т. е. в досудебном порядке. Преимущество совершенно очевидное, потому что существует просто-напросто еще более цивилизованный способ разрешения спора. Судебный порядок разрешения спора - это цивилизованный способ. Несомненно, более справедливый, если его сравнивать с так называемыми "разборками" криминальными способами. Но существует еще более цивилизованные, еще более желательные способы урегулирования конфликтов. Это прямые переговоры между спорящими гражданами. Это самый мягкий и самый цивилизованный, и самый, между прочим, используемый в мировой практике способ разрешения конфликтов.

Если спросить у различных граждан, - в каком соотношении находятся споры, урегулированные в судебном порядке и без помощи суда, то получим  каждый раз ответ, что судебный порядок - это ничтожная часть споров, которые вообще возникают у граждан. Большая часть конфликтов регулируется все-таки путем переговоров. Возникает какой-то конфликт между гражданами. Один из этих граждан предъявляет претензии другому по нарушению его права. Его контрагент соглашается посмотреть на возникшую ситуацию повнимательнее. Потом они начинают обсуждать ситуацию с той и с другой стороны. Привлекают при этом специалистов – юристов, то же ТСЖ. Причем они их могут привлекать в разных, что называется, ипостасях. Ну, например, в качестве просто хороших консультантов. И уже такая консультация часто помогает разрешить конфликт.

Бывают более сложные формы привлечения специалистов. Например - посредников. Это специалисты - юристы и экономисты, которые хорошо знают гражданскую практику, знают практику судов, практику вообще разрешения споров и которые помогают сторонам. Но помогают уже не только в виде советов и консультаций - они помогают сторонам закончить конфликт мировым соглашением, то есть, как бы подводят стороны к его заключению. Посредник сам никаких решений, обязательных для спорящих сторон, не выносит - не имеет на это права. Но он может подвести стороны к заключению мирового соглашения. А мировое соглашение - это добрая воля гражданина. Закончили конфликт мировым соглашением, подписали его, ударили по рукам  - и все, конфликта нет. А дальше уже исполнение его, разумеется, должно происходить на добровольной основе. Вот это и есть цивилизованные, мягкие формы. Это очень современные формы, получившие колоссальное распространение на Западе. Но не только на Западе, но и в России на них обратили уже внимание тоже. И большая часть конфликтов до судов не доходит - это абсолютно нормально.

Он наиболее быстрый. Ведь судебный порядок достаточно тяжеловесный. Процессуальные гарантии достигаются благодаря весьма сложным процедурам. Когда вступаешь в сферу правосудия, ты должен быть либо сам юристом, либо иметь в качестве помощника хорошего адвоката. Иначе ты будешь чувствовать себя в процессе беспомощным. Следовательно, судебный порядок, во-первых, дороже, и, во-вторых, продолжительнее. А вот досудебный порядок - более быстрый и дешевый способ.

Кроме того, это способ, который позволяет поддерживать и сохранять будущие хорошие, соседские отношения. И, тем самым, действительно поддерживать и формировать нормальный гражданский климат. Возможно это и в России. Россия страна огромной культуры, богатейшей истории. И не надо нам самим себя недооценивать. Тот, кто знает отечественную историю, колоссальные духовные богатства, созданные нашим народом, прекрасно понимает, что мы - страна высокой цивилизации. Другое дело, что сейчас мы переживаем трудный период, переходный. Одолеем и это!

«Досудебное урегулирование и урегулирование споров на ранней стадии судопроизводства” крайне важно. Кроме досудебного существует еще возможность урегулирования спора на ранней стадии судопроизводства. Нужно сказать, что сейчас во всем мире, когда дело попадает в орбиту судебной деятельности, т.е. люди становятся сторонами в судебном процессе, ими предпринимаются попытки урегулировать спор на ранней стадии судопроизводства. Так происходит в США, Канаде, Англии, Великобритании, Франции и Германии. Там стараются не заводить всю машину судопроизводства от начала до конца - достаточно продолжительную и дорогую. Принято считать, что главный недостаток современного правосудия - его громоздкость, длительность и дороговизна. С этим трудно не согласиться. Значит, надо находить способы его удешевления. Основной способ – это урегулирование спора на ранней стадии, на стадии подготовки.

В нашем Гражданском процессуальном кодексе есть такая стадия - подготовительная. На этой стадии суд выясняет у сторон, а не намерены ли они провести переговоры, но уже в рамках судебного разбирательства. Не намерены ли они закончить дело миром. Не нуждаются ли они в содействии суда в этом - в проведении таких переговоров и в попытке заключить мировое соглашение. Если да - суд не только имеет право, но и обязан оказать сторонам всестороннее содействие. Следовательно, можно заключить мировое соглашение уже и в суде на ранней стадии, до судебного заседания и до вынесения судебного решения. Но речь идет не только о мировом соглашении. Здесь опять-таки возможны прямые переговоры между сторонами, привлечение посредника - на что прямо указано в нашем ГПК. К ускоренным, удешевленным способам разрешения спора относятся так же так называемые обеспечительные меры. Когда суд по заявлению одной из сторон обеспечивает исполнение будущего судебного решения, при этом может обеспечиваться сохранение доказательств, находящихся у другой стороны. И достаточно часто оказывается, что фиксация определенного доказательства, например, документа, влечет окончание спора. Потому что при наличии этого документа ответчик неминуемо должен будет признать иск, и он идет на мировое соглашение и наоборот. Следовательно, сама по себе эта обеспечительная мера гасит конфликт.

В нашем ГПК предусмотрены упрощенные способы судопроизводства - ускоренные. В результате их применения опять-таки происходит удешевление и ускорение судопроизводства. Суд может с согласия сторон рассмотреть дело по упрощенной форме, если стороны против этого не возражают, а также, если требования истца по существу являются бесспорными и ответчик признает его требования, если спор малозначительный, т.е. на небольшую сумму. Вот во всех этих случаях возможно и необходимо применение упрощенного судопроизводства. Итак, что и досудебное урегулирование конфликта, и ускоренное его рассмотрение в суде - в высшей степени желательные и выгодные процедуры именно для сторон. Можно вспомнить классика - Николая Васильевича Гоголя. Герои одного из его произведений - соседи Иван Иванович и Иван Никифорович - разорились и стали непримиримыми врагами в результате длительной и бесперспективной судебной тяжбы. А ведь могли бы и помириться.

Во-вторых, Конституция в ст.ст. 46 и 47 гарантирует каждому судебную защиту. Здесь есть судебная защита. Только есть еще и предварительная процедура. Но если стороны урегулировали спор, значит, необходимость в судебной защите отпадает. Если же не урегулировали - спор переносится в суд. Следовательно, судебная защита и судебный порядок присутствуют. Конституция действует в полной мере. Все страны мира, которые мы относим к числу правовых государств, имеют аналогичный досудебный порядок, но при этом и возможность обращения в суд везде сохранена. Особенно ярко это проявляется в сфере отношений гражданин – государство.

 

На основании Статья 135 ГПК РФ. Возвращение искового заявления, прошу Вас вернуть исковое заявление Астрелина А. А. так как не выполнены п. 1 подпункт 1.

 Статья 135 п. 3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца Астрелина А. А в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

 

 

06 февраля 2006 г.                                                               ТСЖ «Новатор»