Надзорная жалоба

В Московский городской суд.

Председателю президиума

Егоровой О.А

Истец : ФИО проживающий:

125565, г.Москва,

ул.Фестивальная 4/2 к.41.

тел.89262560398.

Ответчик: Медсанчасть №15 Управления

здравоохранения Северного АО,

125284 г.Москва, 1-й Боткинский

проезд, дом 6, тел. 252-84-61.

Надзорная жалоба.

13 декабря 2007 года Мировой судья судебного участка №350 района Беговой г.Москвы рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО. к ГУЗ г.Москвы МСЧ№15 САО о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. Было решено иск удовлетворить частично – взыскать с ГУЗ МСЧ№15 509руб. 98 коп.

Этим решением я остался недоволен и обжаловал его в Савеловский районный суд г.Москвы через мирового судью.

5 февраля 2008 года Савеловский районный суд в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Коробовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО на решение Мирового судьи определил: решение мирового судьи судебного участка №350 района Беговой г.Москвы от 13 декабря 2007г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Относительно меня нарушены:

1) Ст.330 п.2. суд не указал в определении мотивы, по которым доводы жалобы признаны недействительными и не являются основанием для отмены решения мирового судьи, а именно:

А) Осталось без внимание моя ссылка на ст.5. ТК РФ которая гласит ”…Нормы трудового права, содержащиеся в иных федеральных законах, должны соответствовать настоящему кодексу. В случае противоречий между настоящим Кодексом и иным федеральным законом, содержащим нормы трудового права, применяется настоящий Кодекс…”.

Б) Также осталось без внимания мое устное заявление о том, что ст.395 ТК РФ не имеет никаких ограничений по сроку.

В) Судья не знает Обзора судебной практики за 2ой квартал 2004 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2004г.), которая носит рекомендательный характер для судей. Вопрос 15: За какой срок могут быть взысканы денежные требования работника? Ответ: согласно ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере.

Суд удовлетворил мои требования лишь за последние 3 месяца работы.

2) ст.199 ГПК РФ, дело было рассмотрено 5 февраля 2008 года, а отписано лишь 11 марта 2008 года.

3) Ст.363 ГПК РФ ко мне была применена ст.1. федерального закона от 19 июня 2000г. №82-Ф3 “О минимальном размере оплаты труда”, которая в соответствии со ст.5 ТК РФ не применима ко мне.

Также не было применено постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2004г.

В связи с вышеизложенным прошу отменить решение мирового судьи Лысенко С.В. судебного участка №350 района Беговой г.Москвы; отменить определение судьи Адамовой Т.Ю.; вновь рассмотреть мой иск к МСЧ№15.

Приложения:

1) Копия решения мирового судьи Лысенко С.В. судебного участка №350 района Беговой г.Москвы.

2) Копия определения судьи Адамовой Т.Ю.

Главная При покупке товара При удаленной покупке Трудовые споры Полезные организации Примеры документов Полезные сайты Реальные истории Интересные статьи Разработчики и друзья Черный список	В Московский городской суд. Председателю президиума Егоровой О.А Истец : ФИО проживающий: 125565, г.Москва, ул.Фестивальная 4/2 к.41. тел.89262560398. Ответчик: Медсанчасть №15 Управления здравоохранения Северного АО, 125284 г.Москва, 1-й Боткинский проезд, дом 6, тел. 252-84-61. Надзорная жалоба. 13 декабря 2007 года Мировой судья судебного участка №350 района Беговой г.Москвы рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО. к ГУЗ г.Москвы МСЧ№15 САО о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. Было решено иск удовлетворить частично – взыскать с ГУЗ МСЧ№15 509руб. 98 коп. Этим решением я остался недоволен и обжаловал его в Савеловский районный суд г.Москвы через мирового судью. 5 февраля 2008 года Савеловский районный суд в составе председательствующего судьи Адамовой Т.Ю., при секретаре Коробовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО на решение Мирового судьи определил: решение мирового судьи судебного участка №350 района Беговой г.Москвы от 13 декабря 2007г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения. Относительно меня нарушены: 1) Ст.330 п.2. суд не указал в определении мотивы, по которым доводы жалобы признаны недействительными и не являются основанием для отмены решения мирового судьи, а именно: А) Осталось без внимание моя ссылка на ст.5. ТК РФ которая гласит ”…Нормы трудового права, содержащиеся в иных федеральных законах, должны соответствовать настоящему кодексу. В случае противоречий между настоящим Кодексом и иным федеральным законом, содержащим нормы трудового права, применяется настоящий Кодекс…”. Б) Также осталось без внимания мое устное заявление о том, что ст.395 ТК РФ не имеет никаких ограничений по сроку. В) Судья не знает Обзора судебной практики за 2ой квартал 2004 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2004г.), которая носит рекомендательный характер для судей. Вопрос 15: За какой срок могут быть взысканы денежные требования работника? Ответ: согласно ст. 395 ТК РФ при признании органом, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном размере. Суд удовлетворил мои требования лишь за последние 3 месяца работы. 2) ст.199 ГПК РФ, дело было рассмотрено 5 февраля 2008 года, а отписано лишь 11 марта 2008 года. 3) Ст.363 ГПК РФ ко мне была применена ст.1. федерального закона от 19 июня 2000г. №82-Ф3 “О минимальном размере оплаты труда”, которая в соответствии со ст.5 ТК РФ не применима ко мне. Также не было применено постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 2004г. В связи с вышеизложенным прошу отменить решение мирового судьи Лысенко С.В. судебного участка №350 района Беговой г.Москвы; отменить определение судьи Адамовой Т.Ю.; вновь рассмотреть мой иск к МСЧ№15. Приложения: 1) Копия решения мирового судьи Лысенко С.В. судебного участка №350 района Беговой г.Москвы. 2) Копия определения судьи Адамовой Т.Ю.
	Отправить письмо администратору