СУДЕБНАЯ СИСТЕМА Районный суд, где проходило заседание еще в стадии окончательного ремонта, в зале атрибутики я не увидел. Судебное заседание велось на украинском языке. По процессуальному закону стороны могут давать пояснения на любом языке – или русском или украинском. Если кто-либо из сторон не знает украинский язык, то ему могут предоставить переводчика. Представитель гос.органа давала пояснения на русском языке и это понятно, т.к. в городе я украинской речи вообще нигде не слышал. Андрей владеет двумя языками, поэтому ему безразлично на каком из языков кто говорит. Сам любит обращаться к чиновникам с требованиями на украинском языке. Мне как юристу и сутяжнику конечно же было интересно сравнить не только форму но и содержание правовых систем Украины и России - их сходство и различие, преимущества и недостатки. Благо, что в магазинах свободно продаются украинские кодексы и законы на русском языке. Я купил Конституцию, уголовные, административные, гражданские, процессуальные законы, а также закон о защите прав потребителей. Во время обратной дороги сравнивал их содержание с нашими и уже сделал навскидку некоторые выводы. Первый вывод. Наши правовые системы похожи. Законы также похожи но есть и различия. Начну с Конституции. Украинская была разработана и принята позже нашей и в её основу положена Французская Конституция. Считается, что Украинская лучше Российской. Недостаток в том, что в Украине гражданин сам не может обратится в Конституционный суд о проверке закона на соответствие Конституции. Уголовный Кодекс. Структура и содержание норм в целом одинаковы, нет наказания как смертная казнь. Сам уголовный закон пронизан гуманностью. Уголовно-Процессуальный кодекс ещё Украинской ССР, но конечно доработан под европейские стандарты. Гражданский кодекс вступил в силу с 2004 года. В нем также много новелл, которых нет в РФ. Хотя некоторые пробелы я нашел, однако учитывая расторопность в принятии законодательства, они намного быстрее устраняются за счет однопалатного парламента. В интернете имеется сайт с системой «Рада» в которой имеется всё законодательство Украины. Она намного удобнее, интерактивнее, чем сайты наших Верховного, Конституционного и иных судов - поисковик проще. Гражданский процессуальный Кодекс отличается от нашего существенно. В 2005 году был принят Кодекс административного судопроизводства-КАСУ (в России такой кодекс только в проекте и то в усеченном виде. На основании КАСУ в суды предъявляются иски к субъектам властных полномочий. В окружном административном суде (суд первой инстанции) по месту жительства заявителя можно оспорить например действия или бездействия Президента Украины, можно оспорить и бездеятельность Министра юстиции Украины и т.д., что в РФ просто не вообразимо. В Украине нет надзорной инстанции, и выстроена четкая 3-х звенная структура: райсуд - апелляционный суд - Верховный Суд Украины. Для административных дел (органы публичной власти) окружной админсуд - апелляционный админсуд - Высший админсуд Украины. Аналогично и с хозяйственными судами (арбитражными в РФ). Надзорная инстанция упразднена, поскольку это не сообразуется с Конвенцией об основных правах и свободах человека. Также много законов, направленных на адаптацию национального законодательства в сторону европейской системы правосудия. Есть закон об исполнении и применении решений Европейского суда в Украине, а в ст..17 прямо указано, что такие решения являются источниками права. С 2006 года создан Единый реестр судебных решений. Два вида доступа: полный и обычный. Полный для судейского корпуса, а общий для граждан. В нем каждый желающий может изучать судебную практику по всей Украине по всем категориям дел, т.к. суды всех инстанций по закону обязано опубликовывать полные тексты принятых решений и приговоров. Единственное, в целях неразглашения информации о лице, фамилии не указываются, но указываются субъекты властных полномочий, должностные лица, судьи, секретари. Решения, распечатанные из реестра согласно закона могут судами приниматься во внимания как сложившиеся судебная практика. Закон Украины «О доступе к судебным решениям» в преамбуле прямо указывает, что он имеет целью однообразное применения судами Украины законодательства при разрешении дел. |