ДАЕШЬ ОТМЕНУ СОВЕТСКОЙ ПРОПИСКЕ

Граждане могут обращаться за регистрацией по месту жительства и месту временного пребывания не идя в орган регистрационного учета хозяина жилого помещения не представляя документ, удостоверяющий право собственности на это помещение.

28 февраля 2006 года Судебная коллегия по гражданским делам суда ХМАО-Югры вынесла кассационное определение, которым отменила повторное отказное решение Урайского городского суда и приняла новое решение, которым удовлетворила заявление Сергея Смердова об оспаривании отказа Урайского ГОВД и Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по ЖКУ" в регистрации по месту пребывания.

Судебная коллегия обязала органы, ответственные за регистрацию, принять от Смердова ранее представленные им документы (паспорт; заявление о регистрации по месту пребывания без подписи лица, предоставившего жилое помещение; договор найма жилого помещения, заключенный с собственником помещения) и зарегистрировать его на срок, установленный договором найма жилого помещения.

Заявитель обратился в паспортный стол лишь со своим паспортом, заявлением о регистрации по месту пребывания и договором найма жилого помещения, составленный в простой письменной форме и, никем незаверенными, подписями сторон.

В приеме документов и регистрации по месту пребывания заявителю было отказано.

В суде сотрудники ПВС и паспортного стола обосновывали отказ тем, что Правила регистрации требуют подачу заявления установленной формы, с подписью лица, предоставляющего жилое помещение. Также ссылались на приложение к Инструкции о применении Правил регистрации, согласно которому лицо, предоставляющее жилое помещение обязано поставить свою подпись на заявлении гражданина о регистрации в присутствии работников, принимающих документы на регистрацию.

Судебная коллегия указала, что выводы суда не соответствуют материалам дела, нормам федеральных законов и толкованию Конституционного Суда РФ от 24 февраля 1998 года. Требование о личной явке собственника квартиры, предоставившего заявителю жилое помещение, не предусмотрено законом, Правилами, Инструкцией. Регистрация носит уведомительный характер, согласие собственника на проживание, выраженное в письменном договоре означает, что заявитель, регистрируясь на предоставленной собственником жилплощади, не нарушает его права. Основанием вселения заявителя в жилое помещение является договор найма жилого помещения.

Ни сама Инструкция, ни изложенные в Приложении к ней формы не содержат запрета на представление подписи лица, предоставившего жилое помещение, в других документах, в частности, в прилагаемом к заявлению о регистрации договоре, который является самостоятельным основанием для вселения и регистрации, а поэтому у гражданина возникает право на регистрацию. Подпись лица в договоре свидетельствует в данном случае о его волеизъявлении на предоставление жилья гражданину и согласии на его регистрацию.

В связи с этим требование у заявителя подписи лица, предоставившего ему жилое помещение, не основано на законе. Оснований для отказа заявителю в регистрации по месту пребывания на основании представленных им документов не имелось, отказ в регистрации является незаконным, нарушающим права заявителя на выбор места пребывания, на регистрацию по месту пребывания.

Ещё восемь лет назад 2 февраля 1998 г. Конституционный Суд, в постановлении 4-П, четко сказал, что оснований для отказа в регистрации Закон и основанные на нем нормативные правовые акты не содержат. Регистрация носит уведомительный характер и не возлагает на органы, производящие регистрацию, проверку подлинности представляемых гражданином документов, их надлежащего оформления, обоснованности выдачи документов, являющихся основанием вселения. Иное означало бы неправомерное вторжение органов исполнительной власти и других органов регистрационного учета в сферу гражданских, жилищных правоотношений. Но суды, и регистрирующие органы игнорировали правовые позиции Конституционного суда, имеющие силу закона.

Смердову, в связи с отсутствием регистрации, отказали в регистрации в службе занятости, а значит и в получении пособия, отказали в социальной помощи, в продлении действия медицинского полиса - не мог получать бесплатное лечение, внесении в списки избирателей - не мог избирать власть, которая его бы защитила.

24 апреля 2006 года Урайский городской суд взыскал с МУ «ДЕЗ по ЖКУ», в ведении которого находится паспортный стол, в пользу Смердова компенсацию морального вреда в размере трех тысяч рублей и госпошлину в сумме двух тысяч рублей.

Смердов намерен также взыскать моральный вред с ПВС г. Урая, а также с Центра Занятости сумму неполученных пособий.

Сергей Правдин г. Урай Ханты-Мансийского Автономного округа

 



Hosted by uCoz