НИЩИЙ ТОЖЕ ИМЕЕТ ПРАВО НА СУД?!
На это судам
общей юрисдикции и мировым судьям указал Конституционный Суд РФ двумя определениями
от 13 июня
Как
известно по официальной статистике в России 40% людей находятся за чертой
бедности. Инфляция растет, быстрее прибавок к пенсиям и зарплате. Возросли и
госпошлины обращающимся в суд. Со
вступлением в силу поправок к Налоговому кодексу с 1 января 2005 года многие российские граждане оказались просто неспособны защищать себя в
суде, так как у суда отняли право освобождать человека от уплаты госпошлины за
подачу заявления.
Так, например, одинокому безработному
гражданину отдел соцзащиты отказал в
выплате социальной помощи в размере
прожиточного минимума и назначил лишь в размере 500 рублей установленных
законом субъекта и постановлением главы этого субъекта. Гражданин
обратился в суд об обжаловании явно дискриминационного закона, и просил
освободить от госпошлины, равняющейся 100 рублям. Нет смысла убеждать кого-то, что на 500
рублей прожить нельзя. Сами чиновники открыто признают это в суде. Однако даже
Верховный суд не нашел в этом нарушения права на суд.
Граждане, заключенные в места лишения свободы,
обратились в Конституционный суд с требованиями признать вышеуказанные поправки неконституционными,
так как денег у них на госпошлины нет и не предвидится, а суды отказываются
принять их заявления, выдавать копии судебных постановлений. Высокий суд признал, что положения п.2 ст.
333.36 НК РФ во взаимосвязи с со ст. 89 ГПК РФ, не позволяющие принимать по ходатайству
физических лиц решения об освобождении от уплаты госпошлины, если иное уменьшение
размера госпошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не
обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию, утрачивают силу и не могут применяться
правоприменительными органами. Он также указал, что отсутствие у суда права
своим решением освобождать от уплаты госпошлины граждан, препятствует
реализации права граждан на судебную защиту. При этом подчеркнул, что снижение
судом размера госпошлины не может считаться льготой носящей индивидуальный
характер, установление которых запрещено налоговым законодательством.
К
сожалению, даже таких очевидных мелких поблажек, отобранных, кстати,
властью, приходится добиваться годами и,
можно сказать, «с кровью и потом».
А
Государство, тем временем, придумывает и вводит всё новые и новые ограничения.
Попробуй
гражданин найди силы и время с ним «бодаться»…
Боюсь,
что даже сейчас суды будут трактовать правовые позиции Конституционного суда
так, что оно касается только заключенных. Обычно судьи требуют доказать
документально о том, что у заявителя нет средств к существованию.
Официальные
безработные, пенсионеры и имеющие зарплату
ниже прожиточного минимума находятся даже в более выгодном положении –
они могут представить суду официальную справку о своих доходах.
А тому,
кто не работает и нигде на учете не состоит вовсе «труба дело» - он ничем не
может доказать. Когда спрашиваешь судьи,
чем я могу доказать – получаешь ответ «обращайтесь к адвокату. Суд консультаций
не дает. Раз живете, значит что-то имеете».
И
получается, что таким людям, доказать, тот факт, что они нищие можно только
одним способом - умереть!
